- 注册时间
- 2014-4-13
- 最后登录
- 2014-4-29
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 98
- 精华
- 0
- 帖子
- 31
- 积分
- 98
- 帖子
- 31
|
我国不动产登记进入倒计时,3年后它将全面实施。总的考虑是,2014年建立统一登记的基础性制度,2015年推进统一登记制度的实施过渡,2018年前,不动产登记信息管理基础平台投入运行,不动产统一登记体系基本形成。
不动产统一登记,屡次被置于政策设计的框架下进行讨论,如果说此前它总是以“加快落实”等词语来表述,那么这次,“3年后将全面实施”则明确了其落地时间。也正因如此,一经披露,就引起舆论广泛解读。
就舆论反响看,许多人对不动产登记耳熟却未必“能详”,对其功能的解读也多止于反腐败、降房价。原本是一套和税务、金融等立体交叉的基础工程,却被披上“反腐”的外衣,这不失为对其设计初衷的误读、政策用意的窄化,但也表明,不动产统一登记被寄予了厚重的民意期许和意义承载。
应看到,不动产统一登记是系统性设计,而非简单的“信息存档”;是基础性的制度建设,而无“锦上添花”式的功能定位。可长期以来,它都未能在现实中落地生根。在如今土地市场制度、税收体系亟待升格的语境下,填补这道“缺口”,也成了必须正视的命题。
在很多地方,包括住房在内的不动产信息,一直都是个盲区。而在“大数据”概念通行的背景下,只有建立一个统一的不动产信息平台,才能打破碎片化窠臼,为房产税精密设计、不动产交易安全等,提供详实的数据支撑。就拿楼市调控来说,若它顺利落地,势必能让楼市调控更加“有的放矢”,让监管更趋精细化,既可利用“空置税”来规制囤房等现象,为调节供求关系提供一个抓手,也可促使长效性调控机制的逐步成型。
基于此,不动产统一登记,一再被提上政策日程。今年3月,《国家新型城镇化规划(2014—2020)》中提出建立以土地为基础的不动产统一登记制度。而今国土资源部又以更明晰的时间表,为不动产登记“预热”:它将其分拆为几个具体步骤— 基础制度建设、逐步衔接过渡、统一规范实施,而每个阶段,都对应着“大限”。节奏有序、目的明确,显示出强力推动不动产登记的信心、决心。
但从中也可看出,不动产登记的推进将会面临不小阻力。毕竟,其工程量繁、作业面广,有些基础数据收集麻烦、整理庞杂。而更重要的,是其附生功能会形成对某些人的利益压减,如“房多多”会少了藏“腐”之地,“房腐”或因此现形,有些人暗中搞房产投机式倒卖,也会被揪出……虽说不动产登记并不直接指向反腐、降房价,但若与配套性措施“对接”,未尝不能发挥在反腐方面的震慑力。
这也就是为什么,住房信息联网几番遇挫、进展缓慢。此前还有媒体曝光,在联网“山雨欲来”的节点,官员群体中掀起“抛房潮”— 他们对联网工作的抵制心态,无疑是不动产登记的现实阻力。
现在国土资源部已明确,不动产统一登记将沿着“循序渐进”的节奏向前迈进,这一表态的背后,是周全考量和恒定决心在作支撑。从结束“多龙治水”明晰权责归口,到明确时间表,将不动产统一登记不断导向纵深节拍。可以想见,若它能落地,在经济摸底、充当调控依据等层面发挥的作用,将是无可替代的。 |
|